中新網(wǎng)吉林新聞10月14日電 (李健楠)近日，長春市朝陽區(qū)人民法院民事審判庭成功調(diào)解一起廣告合同糾紛，不僅促成被告當(dāng)庭履行付款義務(wù)，更緩解了原告企業(yè)的燃眉之急，以司法之力為企業(yè)發(fā)展注入信心與動力。
據(jù)悉，2021年8月，原告某文化傳播公司與被告某房地產(chǎn)公司簽訂廣告發(fā)布合同，約定由原告為被告發(fā)布廣告，并明確了廣告內(nèi)容、數(shù)量及違約金等條款。合同履行完畢后，原告一直未收到廣告費(fèi)用。
經(jīng)多次催要，雙方于2024年9月達(dá)成《關(guān)于延遲付款的協(xié)議》，確認(rèn)被告尚欠部分廣告費(fèi)，承諾于今年7月1日前付清。約定期限屆滿后，被告仍未付款，原告遂訴至法院，請求判令被告支付廣告費(fèi)及違約金。
承辦法官孫彥輝閱卷后認(rèn)為，涉企糾紛牽一發(fā)而動全身，不能簡單一判了之。盡管依法判決程序規(guī)范，但考慮到被告實(shí)際經(jīng)營狀況，若徑行判決，原告勝訴權(quán)益恐難及時(shí)實(shí)現(xiàn)，被告也可能因進(jìn)入執(zhí)行程序而影響企業(yè)信用。
基于雙方曾達(dá)成還款協(xié)議，且均有意繼續(xù)合作，法官決定以調(diào)解方式化解矛盾，力爭實(shí)現(xiàn)雙贏。承辦法官迅速組織雙方到庭，一方面固定無爭議事實(shí)，另一方面探尋矛盾根源。
經(jīng)溝通，法官發(fā)現(xiàn)爭議焦點(diǎn)。掌握這一情況后，法官一方面向原告說明，若能在付款期限和金額上適當(dāng)調(diào)整，將為被告履行義務(wù)創(chuàng)造空間，也更利于款項(xiàng)實(shí)際到位；另一方面向被告釋明，逾期付款不僅需承擔(dān)違約責(zé)任，更會影響商業(yè)信譽(yù)和長遠(yuǎn)發(fā)展。
在法官反復(fù)溝通和耐心引導(dǎo)下，雙方逐漸消除對立情緒，同意協(xié)商具體方案。法官趁熱打鐵，擬定兼顧雙方經(jīng)營實(shí)際的調(diào)解方案，最終促成雙方達(dá)成一致調(diào)解意見：被告于7日內(nèi)向原告支付廣告費(fèi)，并當(dāng)庭表示愿意一次性付清全部款項(xiàng)，立即通過銀行轉(zhuǎn)賬履行完畢。(完)
