近日，農(nóng)安縣人民法院審結(jié)一起典型建筑行業(yè)掛靠經(jīng)營糾紛案。該案涉及三方企業(yè)主體、爭議金額逾千萬元，該院通過二次開庭充分保障舉證權(quán)利、分層厘清管理費(fèi)爭議與稅費(fèi)抵扣等專業(yè)問題，使150余名工人被拖欠的勞務(wù)報酬得到清償保障。
據(jù)悉，2023年7月，具備工序承包資質(zhì)的福旺公司與實際施工方躍飛公司建立掛靠合作關(guān)系。這種“借殼施工”的行業(yè)生態(tài)中，躍飛公司以福旺公司名義承接眾恒公司(化名)工序工程，雙方陸續(xù)簽訂四份《工序委外合同》，約定以管理費(fèi)抽成作為合作對價。
然而當(dāng)塔吊收起、工程驗收，本該圓滿的合作卻因管理費(fèi)比例之爭陷入僵局——福旺公司堅持35%的管理費(fèi)比例，同時扣除包括稅費(fèi)、罰款、現(xiàn)金折扣在內(nèi)的多項費(fèi)用，致使躍飛公司最終到賬金額驟降。
更復(fù)雜的爭議在于，躍飛公司主張其實際完成的十份未簽約工程同樣應(yīng)納入結(jié)算，而福旺公司對此全盤否認(rèn)。爭議爆發(fā)后，躍飛公司將福旺公司訴至法院，要求管理費(fèi)比例應(yīng)認(rèn)定為20%，福旺公司支付拖欠維修款并開具管理費(fèi)發(fā)票。
訴訟過程中，躍飛公司追加主張以LPR1.5倍計算資金占用費(fèi)。民事審判第二庭受理案件后，承辦法官在翻閱卷宗時意識到，這不是簡單的合同糾紛。
首次庭審中，躍飛公司面臨無書面合同工程舉證不足的困境，庭審現(xiàn)場彌漫著焦慮的氣息。庭審結(jié)束后，躍飛公司主張補(bǔ)充證據(jù)。經(jīng)審慎評議，決定二次開庭。
補(bǔ)充舉證階段，一組關(guān)鍵證據(jù)逐漸拼湊出事實全貌，法院進(jìn)行了三重核心認(rèn)定。最終，該院判決被告福旺公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告躍飛公司支付維修費(fèi)及資金占用費(fèi)。
隨著款項陸續(xù)發(fā)放到150余名工人手中，這場維權(quán)長跑終于抵達(dá)終點。福旺公司借此規(guī)范了合作流程，躍飛公司獲得了應(yīng)有的勞動對價，而那些用汗水澆筑城市的勞動者們，此刻正用長滿老繭的手指，在工資條上一筆一劃簽下自己的名字。(完)
