近日，一場(chǎng)牽扯了四個(gè)人、橫跨五年的工程糾紛，終于在榆樹(shù)市人民法院五棵樹(shù)人民法庭的調(diào)解室里達(dá)成和解。
據(jù)悉，2020年，四人本是兩兩合伙的關(guān)系：顧某與王某合伙，從宋某和佟某處承攬架子工程，雙方簽訂了架子工程承包合同。
2022年，王某又與宋某、佟某合伙承包新工程，兩組合伙人各自推進(jìn)項(xiàng)目，工程結(jié)束后因工程款預(yù)支未結(jié)算、人工費(fèi)與租賃費(fèi)分?jǐn)偁?zhēng)議，埋下了糾紛的伏筆。
此前，雙方曾兩次就工程款結(jié)算問(wèn)題嘗試溝通厘清，但每次均因部分當(dāng)事人未能按時(shí)到場(chǎng)，且對(duì)賬所需的銀行流水、代付憑證等關(guān)鍵材料零散未完整提交，導(dǎo)致核心事實(shí)難以精準(zhǔn)核對(duì)。賬目涉及五年間多筆往來(lái)，缺人佐證、缺證支撐，使得結(jié)算一再擱置，這起牽扯著親屬與合伙關(guān)系的糾紛，也隨之拖延了近五年。
近期，佟某以不當(dāng)?shù)美麨橛上蛴軜?shù)法院提起訴訟。承辦法官李國(guó)釗接手案件后，第一時(shí)間梳理過(guò)往溝通記錄與現(xiàn)有材料，深知“人齊、證全”是解開(kāi)賬目謎團(tuán)的關(guān)鍵。
法官隨即多方聯(lián)絡(luò)，反復(fù)與四位當(dāng)事人溝通釋法，耐心說(shuō)明到庭核對(duì)的重要性，終于將所有人全部傳喚到法庭。
庭審一開(kāi)始，四位當(dāng)事人仍帶著過(guò)往的怨氣，言辭激烈。法官幾次敲擊法槌維持秩序，卻發(fā)現(xiàn)單純的程序推進(jìn)難以讓雙方冷靜溝通。法官?zèng)]有急著推進(jìn)庭審程序，而是把五年間的工程款流水、合同原件、聊天記錄截屏和判決文書(shū)，鋪滿整個(gè)審判桌。
隨著每一份證據(jù)的出示、每一個(gè)數(shù)字的確認(rèn)，原告不再隨意打斷，被告也不再刻意反駁。他們紛紛湊近屏幕，盯著每一頁(yè)憑證、每一筆往來(lái)，語(yǔ)氣從最初的尖銳逐漸回歸平靜。
最終，在法官的調(diào)解下，四人達(dá)成一致協(xié)議：佟某原本主張的錢(qián)款，自愿調(diào)整后達(dá)成和解，雙方簽字確認(rèn)的那一刻，五年的糊涂賬徹底結(jié)清。
法官提醒，合伙干事，最怕“糊涂賬”。一旦發(fā)生糾紛，情感與利益雙雙受損。想要合作長(zhǎng)久、情誼常青，一定要賬目清晰、憑證齊全；合伙人要勤溝通、常確認(rèn)；必要時(shí)及時(shí)借助法律。(完)
