近日，長春市二道區(qū)人民法院成功調解一起因滑雪引發(fā)的糾紛。法官通過專業(yè)細致的釋法明理和耐心高效的調解工作，不僅促使各方當事人達成和解、當場履行賠償義務，更有效普及了冰雪運動安全規(guī)則和相關法律知識，實現(xiàn)了法律效果與社會效果的有機統(tǒng)一。
據(jù)悉，今年年初，陳某帶女兒在長春市某滑雪場滑雪，女兒不慎摔倒。陳某減速扶起女兒后，正準備重新滑行，不料被后方高速滑行的樊某撞倒受傷。因傷情處理和賠償問題協(xié)商未果，陳某將樊某及滑雪場訴至法院。
案件受理后，承辦法官閆增華仔細梳理案情，發(fā)現(xiàn)三方爭議激烈、各執(zhí)一詞。原告陳某認為樊某未及時避讓是事故主因，滑雪場救助不力應承擔相應責任；被告樊某則認為滑雪本身存在風險，陳某應“自甘風險”，且滑雪場救助滯后也難辭其咎；滑雪場則辯稱自身資質齊全、安全措施到位，已盡到安全保障義務，不應承擔責任。三方在責任劃分和賠償金額上僵持不下。
法官意識到此案不僅關系個案糾紛的解決，更是普及冰雪運動安全知識、引導公眾樹立規(guī)則意識和風險防范意識的良好契機。為實質性化解矛盾，在征得各方同意后，決定組織調解。
調解過程中，法官結合監(jiān)控錄像、滑雪場安全管理制度以及原告的醫(yī)療單據(jù)等證據(jù)，查明案件事實，并對當事人釋明：“享受冰雪運動的樂趣，‘安全’是不可逾越的底線�；﹫霾⒎恰ㄍ庵亍仨殗栏褡袷貒曳梢�(guī)定和場內規(guī)則。”
法官又對照滑雪場安全規(guī)則和相關法律規(guī)定進行闡釋：根據(jù)“保持安全距離”原則，后方滑行者負有更高的注意義務，必須時刻觀察前方、控制滑行速度，樊某高速滑行且未留意前方情況，顯然未能充分遵守規(guī)則；規(guī)則要求滑雪者“按能力選雪道”和“摔倒后盡快離開雪道中央”，這既是自我保護也是保護他人，陳某在扶起女兒時，應注意觀察周圍環(huán)境，降低風險；對于滑雪場而言，“及時、有效的救助”是其安全保障義務，事故發(fā)生后未能及時救助受傷的陳某，確屬未能完全盡責。
在法官耐心細致的引導下，被告樊某認識到自身在滑行過程中存在的疏忽，滑雪場也承認在事故救助環(huán)節(jié)存在不足，原告陳某對各方的情況也表示理解。
最終，三方在法官主持下順利達成和解：明確樊某與滑雪場各自的責任比例，并依據(jù)相關證據(jù)確定了合理的賠償金額。樊某當場履行賠償義務，陳某出具收條。一場針鋒相對的糾紛，在法官情理法交融的努力下圓滿化解，真正實現(xiàn)案結事了。(譚偉旗)
