中新網(wǎng)吉林新聞8月5日電(譚偉旗 樸賢美)現(xiàn)實(shí)生活中，很多情侶在一起的時(shí)候?yàn)榱吮磉_(dá)愛(ài)意，對(duì)彼此之間經(jīng)濟(jì)往來(lái)并不在意，而一旦感情生變，財(cái)產(chǎn)糾紛也會(huì)隨之產(chǎn)生。近日，龍井市人民法院受理了一起分手情侶之間的借貸糾紛案件。
據(jù)悉，于某與韓某原是情侶關(guān)系，工作不久后的于某想要在單位附近租房居住，卻為房租犯難，韓某主動(dòng)用自己的存款替于某交付了房租。后雙方因?yàn)楝嵤路质帧７质趾�，韓某要求于某返還替其支付的房租，于某則以從未主動(dòng)提出過(guò)借款為由拒絕，韓某將于某告上法庭。
庭審中，韓某表示雖然雙方?jīng)]有簽訂借款合同，但墊付房租的最終受益人是于某，該筆支出應(yīng)當(dāng)返還。于某則表示雙方之間從未達(dá)成借款合意，韓某代其支付的款項(xiàng)是為了維護(hù)雙方感情，戀愛(ài)期間韓某從未向其主張過(guò)該款項(xiàng)為借款，該款項(xiàng)是贈(zèng)予，所以不應(yīng)返還。
因原、被告之間曾系戀人，雙方之間具有財(cái)務(wù)混同的特殊身份關(guān)系，故在于某對(duì)韓某提出的主張予以否認(rèn)的情況下，按照一般舉證原則，韓某應(yīng)繼續(xù)對(duì)涉案款項(xiàng)系借款事實(shí)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任，而韓某向法院提供的現(xiàn)有證據(jù)，無(wú)法認(rèn)定雙方之間存在民間借貸關(guān)系的事實(shí)。因此，庭審以原告的主張無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)為由，駁回了韓某的訴訟請(qǐng)求。
主審法官在判后對(duì)雙方之間的法律關(guān)系以及法律規(guī)定的舉證責(zé)任等相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行了耐心的釋法明理，韓某表示服從法院判決，不再上訴。
法官介紹，民間借貸是指自然人、法人和非法人組織之間進(jìn)行資金融通的行為。該案中，雙方之間存在特殊身份關(guān)系時(shí)，一方依據(jù)銀行取款憑證主張借貸關(guān)系，而對(duì)方否認(rèn)雙方存在借款合意，并主張取款系基于雙方特殊關(guān)系產(chǎn)生的其他法律關(guān)系的，應(yīng)根據(jù)民事訴訟法第六十七條第一款關(guān)于“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”的規(guī)定，由主張借款關(guān)系一方對(duì)其與對(duì)方之間存在借款合意以及其實(shí)際支付借款的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。
法條鏈接
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十七條第一款：當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條：當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，若當(dāng)事人未能提供證據(jù)或證據(jù)不足以證明其主張，則由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。(完)
