中新網(wǎng)吉林新聞1月7日電 (譚偉旗 翟麗娜)近日，龍井市人民法院高效化解了一起因施工合同引發(fā)的工程款糾紛，為雙方當(dāng)事人節(jié)約了訴訟成本，起到了良好的社會(huì)效果和法律效果。
據(jù)悉，2021年7月延邊某防水公司與延吉某公司達(dá)成《防水施工協(xié)議》，約定由某防水公司為其做屋面防水、地下防水及衛(wèi)生間防水工程。雙方約定各施工部位的計(jì)算單價(jià)，工程款以實(shí)際施工的工程量確定。雙方現(xiàn)對(duì)工程總價(jià)款產(chǎn)生爭(zhēng)議。
收到該案件后，法官翟麗娜組織雙方召開了庭前會(huì)議，初步了解雙方的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，查明基礎(chǔ)事實(shí)后，發(fā)現(xiàn)雙方的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是案涉工程的實(shí)際工程量。
結(jié)合案件特點(diǎn)，法官研判該案中確認(rèn)實(shí)際施工量有兩種方案，一種方案是對(duì)案涉工程量進(jìn)行鑒定，但會(huì)產(chǎn)生鑒定費(fèi)用，審理周期長(zhǎng)、造成當(dāng)事人的訴累。
另一種方案是組織雙方調(diào)解。法官?zèng)Q定優(yōu)先通過(guò)調(diào)解化解糾紛，若未成功，再行采用鑒定方式，最大程度減少雙方當(dāng)事人的矛盾沖突與訴累，于是組織案件雙方一起對(duì)施工的地下室進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘察、勘驗(yàn)。
到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，首先實(shí)地觀測(cè)了雙方的爭(zhēng)議部分及各方主張的具體問(wèn)題。有了一定了解后，法官結(jié)合施工結(jié)算單據(jù)明細(xì)，先組織雙方將無(wú)爭(zhēng)議的屋面隔氣層、地下室頂板防水施工面積等部分進(jìn)行確認(rèn)，雙方統(tǒng)一金額。
接下來(lái)就爭(zhēng)議大的部位的施工面積、總金額進(jìn)行調(diào)解、協(xié)商。經(jīng)過(guò)不懈努力，雙方對(duì)工程產(chǎn)生的6大項(xiàng)目匯總的總金額達(dá)成一致意見。
通過(guò)此次調(diào)解，解決了該案的核心問(wèn)題，確認(rèn)出總工程款，為計(jì)算剩余未支付的工程款數(shù)額奠定了基礎(chǔ)，雙方當(dāng)事人也對(duì)法院的工作表示肯定。
為切實(shí)保障當(dāng)事人的合法權(quán)益，該院一直不斷探索調(diào)解方法，深入挖掘調(diào)解空間，努力將案件化解在庭審前，有效節(jié)約當(dāng)事人的訴訟成本，減輕群眾訴累。(完)
