近日，農(nóng)安縣人民法院審結(jié)了一起樹木折斷致人損害的責(zé)任糾紛案件。
據(jù)悉，村民劉某在開車回家的路上突遇極端大風(fēng)天氣，道路旁邊的一棵樹木被風(fēng)吹斷砸中了劉某駕駛的汽車。折斷的樹木將劉某的汽車砸成報(bào)廢，劉某本人受傷并不嚴(yán)重。
經(jīng)當(dāng)?shù)亟痪箨?duì)核實(shí)，砸中劉某的樹木所有人系同村村民王某，劉某遂將王某訴至法院，要求王某賠償其醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、車輛損失費(fèi)、誤工費(fèi)、律師費(fèi)等費(fèi)用。
樹木所有人王某提供了氣象局出具的當(dāng)天天氣情況，為8級(jí)大風(fēng)，認(rèn)為樹木折斷系因極端天氣，屬于不可抗力，其不應(yīng)對(duì)此承擔(dān)責(zé)任。
該院審理后認(rèn)為，作為案涉樹木的所有人，王某有對(duì)自己所有樹木進(jìn)行管護(hù)的責(zé)任。
該案中，案涉樹木雖系被大風(fēng)折斷，但從樹木傾倒后折斷的根部照片明顯可見樹木內(nèi)腐蝕情況嚴(yán)重，可以斷定王某作為樹木所有人對(duì)樹木疏于管理，未對(duì)樹木盡到及時(shí)、良好的管護(hù)義務(wù)，導(dǎo)致涉案樹木在極端天氣下釀成安全事故，故其抗辯劉某受傷屬于不可抗力的理由不能成立。
王某作為涉案樹木的所有人，不能提交充分證據(jù)證明其沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，故其應(yīng)對(duì)劉某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí)，劉某作為完全民事行為能力人，在當(dāng)日極端天氣下駕車出行，對(duì)危險(xiǎn)事故發(fā)生未能進(jìn)行充分有效的預(yù)見和避免，被樹木砸傷，亦存在過(guò)錯(cuò)。
最終，該院綜合案件實(shí)際情況，認(rèn)定涉案樹木所有人王某對(duì)劉某的損害結(jié)果承擔(dān)主要責(zé)任，劉某承擔(dān)次要責(zé)任。(劉棟)
