中新網(wǎng)吉林新聞8月22日電 (譚偉旗 趙靜怡)近日，長(zhǎng)春市朝陽(yáng)區(qū)人民法院審理一起遺產(chǎn)繼承權(quán)糾紛案件。
據(jù)悉，被繼承人代某與范某原系夫妻關(guān)系，二人于1998年在民政局協(xié)議離婚。二人育有婚生子女姐姐連某和弟弟范某鈞。1983年，代某和范某將連某送給代某的姐姐作為養(yǎng)女撫養(yǎng)。被繼承人代某于2022年去世，未留有遺囑。
在分配遺產(chǎn)過程中，連某認(rèn)為弟弟范某鈞阻撓遺產(chǎn)正當(dāng)分割，侵犯其繼承權(quán)，將其訴至法院，請(qǐng)求依法判令原告連某對(duì)被繼承人代某的遺產(chǎn)享有繼承權(quán)。
經(jīng)查，原告連某的父母代某和范某與代某的姐姐簽訂以原告連某為收養(yǎng)對(duì)象的收養(yǎng)協(xié)議，并辦理公證手續(xù)，但未到民政部門辦理收養(yǎng)關(guān)系登記，也未將原告連某的戶籍關(guān)系遷移至代某的姐姐處。
原告一直稱呼代某的姐姐為姨媽，雙方之間并未在一起共同生活。原告一直由其生父母代某和范某撫養(yǎng)長(zhǎng)大，與生父母共同生活，并在生父母年老后極盡贍養(yǎng)義務(wù)。
該院認(rèn)為，連某雖然已經(jīng)被代某的姐姐收養(yǎng)，但連某多年照顧被繼承人代某，對(duì)被繼承人代某盡到了贍養(yǎng)義務(wù)，故原告對(duì)被繼承人代某的遺產(chǎn)享有繼承權(quán)。
《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百一十一條規(guī)定，自收養(yǎng)關(guān)系成立之日起，養(yǎng)父母與養(yǎng)子女間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，適用本法關(guān)于父母子女關(guān)系的規(guī)定；養(yǎng)子女與養(yǎng)父母的近親屬間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，適用本法關(guān)于子女與父母的近親屬關(guān)系的規(guī)定。養(yǎng)子女與生父母以及其他近親屬間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，因收養(yǎng)關(guān)系的成立而消除。
但被送養(yǎng)子女在特殊情況下可以分得生父母遺產(chǎn)：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>繼承編的解釋(一)》第十條規(guī)定，被收養(yǎng)人對(duì)養(yǎng)父母盡了贍養(yǎng)義務(wù)，同時(shí)又對(duì)生父母扶養(yǎng)較多的，除可以依照民法典第一千一百二十七條的規(guī)定繼承養(yǎng)父母的遺產(chǎn)外，還可以依照民法典第一千一百三十一條的規(guī)定分得生父母適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)。
法官介紹，該案中，原告連某雖被生父母送養(yǎng)，但一直隨生父母生活，對(duì)生父母盡到了扶養(yǎng)義務(wù)，有權(quán)利參與生父母遺產(chǎn)的分配。(完)
