中新網(wǎng)吉林新聞7月23日電 (譚偉旗 王姿蘅)近日，長(zhǎng)春市寬城區(qū)人民法院執(zhí)行局快速執(zhí)結(jié)了一起勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛案件，既將勞動(dòng)者的“紙上權(quán)益”兌現(xiàn)為“真金白銀”，又維護(hù)了被執(zhí)行企業(yè)名譽(yù)。
據(jù)悉，2019年11月，被告王某入職某日用品有限公司任業(yè)務(wù)員，2020年6月，入職原告某家居公司任外貿(mào)業(yè)務(wù)員，先后入職的兩公司法人、股東、實(shí)際辦公地點(diǎn)均一致。工作期間，雙方有部分時(shí)間未簽訂勞動(dòng)合同，2023年9月，雙方終止勞動(dòng)關(guān)系。
此后，雙方對(duì)工資金額及賠償問(wèn)題始終未達(dá)成一致，王某遂申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，后家居公司不服勞動(dòng)仲裁結(jié)果訴至法院，請(qǐng)求判令原告某家居公司不支付被告王某解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金及相關(guān)工資。
家居公司不服判決結(jié)果，認(rèn)為雙方不是勞動(dòng)關(guān)系，而是合作關(guān)系，且系王某主動(dòng)離職，不應(yīng)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，遂選擇上訴。經(jīng)二審法院審理，最終駁回家居公司上訴請(qǐng)求，維持原判。
判決生效后，原告并未履行判項(xiàng)，王某遂向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
執(zhí)行中，法官向被執(zhí)行人家居公司送達(dá)了執(zhí)行通知書(shū)、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令，且調(diào)查發(fā)現(xiàn)家居公司名下有多套房產(chǎn)。于是，法官將被執(zhí)行企業(yè)代理人傳喚至法院，告知其強(qiáng)制執(zhí)行的相關(guān)內(nèi)容及拒不履行生效判決的法律后果。
最終，公司代理人聽(tīng)完后，當(dāng)即表示能夠給付欠款，并將所欠款項(xiàng)支付給申請(qǐng)執(zhí)行人。
至此，該案僅用時(shí)3天便執(zhí)行完畢，既將勞動(dòng)者的“紙上權(quán)益”兌現(xiàn)為“真金白銀”，也未對(duì)被執(zhí)行企業(yè)產(chǎn)生不良信用影響。(完)
