中新網(wǎng)吉林新聞4月7日電 (譚偉旗 許笑笑 孫玉峰)近日，汪清林區(qū)基層法院收到了申請(qǐng)執(zhí)行人提供的線索，該院法官遂火速出擊促執(zhí)行。
據(jù)悉，張某在吉林市內(nèi)承接了安裝木屋的活，隨后在汪清縣內(nèi)組織了邵某在內(nèi)的4個(gè)人去吉林市干活，承諾每天支付邵某等人勞務(wù)費(fèi)。不料邵某在干活時(shí)不慎從2.8米高的木屋頂上掉落，造成重度顱腦損傷，多處骨折，在經(jīng)醫(yī)院搶救治療三天后，最終搶救無(wú)效死亡。
該院判決，邵某雖然沒(méi)有與張某簽訂書(shū)面勞務(wù)合同，但以口頭形式約定了報(bào)酬數(shù)額，且邵某依約定前往吉林市搭建木屋，履行了雇員的義務(wù)。
同時(shí)，該院通過(guò)對(duì)案外人員的調(diào)查內(nèi)容能夠形成完整的證據(jù)鏈，證明邵某受雇于張某，故對(duì)邵某親屬所主張的要求張某承擔(dān)賠償損失的訴求予以支持。判處被告張某支付醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)等費(fèi)用。
判決生效后，張某始終未主動(dòng)履行民事判決書(shū)規(guī)定的義務(wù)，案件轉(zhuǎn)入執(zhí)行階段后，執(zhí)行干警窮盡執(zhí)行措施，也未查詢到可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，在執(zhí)行法官的調(diào)解下，雙方當(dāng)事人經(jīng)過(guò)協(xié)商，自愿達(dá)成協(xié)議，張某每月償還申請(qǐng)執(zhí)行人錢(qián)款。
然而張某并未按約定每月償還補(bǔ)償款，在得知此事后，執(zhí)行法官聯(lián)系到申請(qǐng)人，向他表明該院仍會(huì)繼續(xù)關(guān)注張某的財(cái)產(chǎn)線索，同時(shí)申請(qǐng)人若發(fā)現(xiàn)有價(jià)值的線索，要及時(shí)反饋，雙方共同合力，破解執(zhí)行難題。
聽(tīng)了執(zhí)行法官的話，申請(qǐng)人利用自己與被執(zhí)行人之間的朋友圈，積極尋找可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)線索。在一番打探后，申請(qǐng)人了解到張某可能同他人一起合伙在做板材生意，便到執(zhí)行局，報(bào)告財(cái)產(chǎn)線索。
申請(qǐng)執(zhí)行人和執(zhí)行法官到達(dá)加工廠房時(shí)，張某正在和朋友一起將做好的板材運(yùn)上車(chē)。在溝通過(guò)程中，執(zhí)行法官了解到張某的板材生意情況，為使申請(qǐng)執(zhí)行人能得到最大的補(bǔ)償，執(zhí)行法官曉之以理、動(dòng)之以情做起了被執(zhí)行人的工作。
被執(zhí)行人聽(tīng)后同意了執(zhí)行法官的建議，將此次所得的板材費(fèi)現(xiàn)場(chǎng)便交予了申請(qǐng)執(zhí)行人，雙方協(xié)議往后每次板材生意賺取的錢(qián)被執(zhí)行人留部分錢(qián)款用作生活，其余轉(zhuǎn)給申請(qǐng)執(zhí)行人。
該案的順利執(zhí)行，得益于申請(qǐng)執(zhí)行人積極主動(dòng)提供執(zhí)行線索和執(zhí)行干警的快速反應(yīng)。申請(qǐng)人在勝訴權(quán)益難以實(shí)現(xiàn)，申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的過(guò)程中，積極提供被執(zhí)行人行蹤及財(cái)產(chǎn)線索，主動(dòng)配合法院執(zhí)行，有利于法院及時(shí)掌握被執(zhí)行人行蹤及財(cái)產(chǎn)信息，迅速采取執(zhí)行措施，既能使申請(qǐng)人的勝訴權(quán)益快速實(shí)現(xiàn)，也能提高執(zhí)行效率促進(jìn)案件執(zhí)結(jié)，最終實(shí)現(xiàn)“雙贏”結(jié)局。(完)
