中新網(wǎng)吉林新聞7月24日電 (譚偉旗 曲兆婷)近日，長(zhǎng)春市朝陽(yáng)區(qū)人民法院湖西人民法庭以調(diào)解的方式成功化解了一起爭(zhēng)議較大的占有物返還糾紛案件，并即時(shí)履行完畢。她以踏實(shí)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)墓ぷ髯黠L(fēng)切實(shí)維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益，得到了當(dāng)事人的一致好評(píng)。
據(jù)悉，甲某與乙某系朋友關(guān)系。甲某于2022年因病去世后，甲某的繼承人在處理甲某遺產(chǎn)時(shí)，發(fā)現(xiàn)甲某曾向乙某出借車輛并多次向其轉(zhuǎn)款，遂將乙某訴至法院，請(qǐng)求判令乙某返還甲某向其出借的車輛及款項(xiàng)。
庭審中，乙某對(duì)借用車輛的事實(shí)予以認(rèn)可，但對(duì)借款事實(shí)予以否認(rèn)。乙某表示，其亦多次向甲某轉(zhuǎn)款，為其墊付生活費(fèi)及醫(yī)療費(fèi)。
為查明案件事實(shí)，實(shí)質(zhì)化解糾紛，法官?gòu)垇嗆娕c員額法官王仲之、法官助理馬英慧分別配合，5次前往多家銀行調(diào)查了二人相識(shí)以來(lái)十五年的銀行流水，在對(duì)近四百頁(yè)銀行流水進(jìn)行分類梳理后，結(jié)合乙某為甲某支付生活費(fèi)及醫(yī)療費(fèi)的實(shí)際情況，明確了乙某不存在占有使用甲某錢款的情形。
經(jīng)過(guò)法官耐心向原告釋法明理，原告放棄了要求返還錢款的訴訟請(qǐng)求，但雙方仍無(wú)法對(duì)車輛占有使用費(fèi)的數(shù)額達(dá)成一致。
為此，法官多次與原、被告進(jìn)行電話溝通，引導(dǎo)雙方結(jié)合車輛殘值及被告實(shí)際使用車輛情況開(kāi)展調(diào)解，最終促成雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議。被告于調(diào)解當(dāng)日返還了車輛、向原告一次性支付車輛占有使用費(fèi)。至此，糾紛得以實(shí)質(zhì)性化解。(完)
