中新網(wǎng)吉林新聞6月27日電 (譚偉旗 楊周)近日，龍井市人民法院審理一起案件。劉某與毛某某是朋友關系，毛某與毛某某是父子關系。2016年，毛某某因做生意需要資金周轉向劉某借款，雙方約定借款期限為一年。
借款到期后，經(jīng)原告多次催要，毛某于2020年向劉某出具了借條，表明愿意承擔上述債務，承諾一年內(nèi)償還上述借款。后毛某向劉某償還了部分借款并重新簽訂了借條。雙方約定借款期限為一年，借款到期后，毛某未按照約定償還借款，故劉某訴至法院。
該院審理認為，劉某與毛某對于借款人系毛某某的事實均無異議，毛某在此情況下針對該筆債務先后兩次向劉某出具借條，表示愿意承擔上述債務，并償還了部分借款，且劉某已經(jīng)明確表示不再向毛某某主張債權，同意由毛某承擔還款責任。
故毛某向劉某出具借條的行為在法律性質上實際構成債務轉移，承諾還款是其真實意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效，毛某應當按照約定履行相應義務。故判決毛某向劉某償還借款。
法官介紹，該案中，毛某與劉某并無債權債務關系，在劉某向毛某某主張債權時，其向劉某出具了借條，并在償還借款后再次重新簽訂借條。其行為已經(jīng)表明愿意加入到上述債務中，根據(jù)劉某明確表示放棄向債權人毛某某主張權利的陳述，故可以認定毛某向劉某出具借條的行為為債務轉移，即債務人毛某某脫離原有債權債務關系，毛某變?yōu)樾碌膫鶆杖恕?完)
